为了分析科学杂志是否延缓了Covid-19具体篇名的再版反应速度，一项数据分析对14种科学杂志在大广为流传后曾和此当年的再版反应速度开展了分析。通过对669篇篇名的分析，数据分析发现，疫情爆发以来，科学杂志稍稍延缓了Covid-19具体篇名的再版反应速度。与大广为流传此当年在同一刊物上再版的篇名相比，再版周期性最低较长了49%，这主要由于曾和评审委员会时间段的较长。但与Covid-19无关的篇名，再版反应速度并没有延缓。但是这种延缓也引起了大家对曾和评审委员会实用性的关注。
出处绑定：
s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf
左图1. 数据分析纳入的样本
Covid-19具体篇名的再版反应速度进一步提高
左图2比较了大广为流传此当年和大广为流传后曾的篇名再版周期性。最低而言，刊物进一步提高了Covid-19具体篇名的再版反应速度，最低再版周期性从117天降低到60天。
左图2. 大广为流传此当年和后曾篇名再版周期性的比较
所列1展示了刊物当中Covid-19具体篇名最低再版周期性的描述性统计结果，并按照篇名再版的各个此当年开展了分为。
所列1. Covid-19具体篇名的再版周期性
从左图3当中可以看出，14种刊物当中有10种刊物的曾和评审委员会时间段较长了，而9种刊物的编辑审批时间段较长了。这两个此当年的最低较长时间段都在50%左右。
左图3 刊物审批周期性的变化
Covid-19与非Covid-19篇名再版周期性的比较
为了安全检查这种现象是否只针对Covid-19具体篇名，作者分析了大广为流传以来再版的非Covid-19具体篇名的再版周期性。作者同样了10篇月所再版的非Covid-19具体篇名（截至2020年4月16日）。对大多数刊物而言，与Covid-19无关的篇名与大广为流传此当年的再版周期性很相似。
未及印本篇名
如左图1下左图，自大广为流传以来，Covid-19具体的未及印本篇名稍稍增加。2102篇未及印本篇名当中，早129篇在刊物上正式再版。这129篇篇名再版在68本刊物上，再版未及印本最多的三本刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，作者分析了这三本刊物的再版周期性。未及印本篇名本身的再版周期性比刊物再版的再版周期性要短得多，但本数据分析也发现，大广为流传后曾未及印本的再版周期性并没有比大广为流传当年有所较长。
回顾
本文最近，自大广为流传以来，刊物已经稍稍延缓了Covid-19具体数据分析的再版，刊物的再版时间段较长了49%，最低较长了57天。一些刊物甚至较长了80%以上，主要包括曾和评审委员会此当年和编审此当年，本数据分析样本的刊物分别较长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速再版只是涉及到Covid-19具体篇名，Covid-19无关的篇名与大广为流传当年相似。
相关新闻
相关问答
