有人偷偷送你一篇6分SCI文章，你畏惧吗？主动撤稿！

曾经有一篇法学论文摆在我眼前，但我不会丝毫观感，情况下选择撤稿，即使它刊发在直接影响因子接近 6 的法学刊物上。

别不信，这是个离奇的普通人故事...

更离奇的是，法学论文只有三位所作，而且三位所作全都不对，是什么神将书评降临在三位所作的头上的呢？最终，三位所作一致首肯：6 分的 SCI书评撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔旗下法学刊物Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的法学论文。

幻灯片系统性联：Future Generation Computer Systems

据悉，法学论文收发所作为四川大学特罗斯季亚涅齐医院MRI医自然科学，肌骨专业科科长辜逦指导教授。

幻灯片系统性联：Future Generation Computer Systems

法学论文撤稿在科研界可以真是是稀松平时，但是这篇法学论文的撤稿理由，着实让人摸不着头脑。

抄袭？造假？一稿多输？同行评审造假？

通通都不是～

根据公开的撤稿通告，本文系所作申请撤回，原因是法学论文作序的三个所作并没直接参与该法学论文或者对该法学论文并不知晓。

三个所作都没直接参与过这篇法学论文，那么法学论文是谁写的，又是谁输的呢？

法学刊物和所作也没不行心里～

爱思唯尔在回应「撤稿判读」时谈到，辜指导教授声称收发所作的电子邮件地址是假造的，并表明了该电子邮件地址并不仅限于她，起因于所作身分遗失。

幻灯片系统性联：撤稿判读

假造所作身分，在一个直接影响因子接近 6 的法学刊物刊发书评，这操作一般人或许学不来。

但实际上，这种作法在法学界并不少见。

假造所作身分，一种新兴的造假作法

假造所作身分（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的法学论文造假作法，即法学论文作序的众多所作当中的一个甚至是所有的所作，对系统性法学论文的研究者和刊发没做表彰、并不对或并不首肯。

幻灯片系统性联：撤稿判读

2019 年，一篇刊发在Trends in Chemistry的法学论文便对此类情况透过了分析，普遍认为假造所作在一定程度上是为了提高法学论文的直接影响力，加快法学论文的刊发。

幻灯片系统性联：Trends in Chemistry

通常情况下，不存在假造所作身分的法学论文大都似乎不存在原因，因此，这类法学论文在撤稿时，原因并不单单是假造所作身分，经常还伴有资料系统性、结果系统性存疑，甚至是抄袭、造假等原因。

举个例子，2018 年，PLOS ONE刊物撤稿了一篇书评，原因除了第二所作、第三所作对法学论文不对外，还有资料起因于造假。

幻灯片系统性联：PLOS ONE

若不是第二所作和第三所作发去法学刊物出版社，相信这篇书评还根本无法被揪出来，可以真是假造所作身分是一种并不隐蔽的法学不端行为了。

当年天津大学法学震央，背后也有假造所作的身影

类似情况不仅发生在外地，国内也有这方面的系统性。

2018 年，复旦大学珠海市研究者院一科研团队累计遭撤稿 11 篇，涉及图像篡改、幻灯片文字资料重复使用，假造所作作序资讯等，引发了一场法学大震央。

幻灯片系统性联：撤稿判读

涉事法学论文的第一所作叶肖鑫在其读博期间，刊发法学论文 16 篇，获天津大学法学明日之星提名，但仍要被挖掘出其法学论文不存在资料重复并用，假造所作身分等法学不端行为。

其恩师在无意撤稿时，声称佐治亚大学华人学者 Z.T.H.Tse 并没直接参与系统性研究者，也对法学论文的刊发不对。

幻灯片系统性联：Journal of Materials Research

对此，复旦大学透过了明知，划归了叶肖鑫的指导教授学位，同时对其恩师追责问责，其恩师唐国当月指导教授被取消招收研究者生豁免，并划归其涂料自然科学负责人和新涂料研究者所副所长职务。

幻灯片系统性联：复旦大学珠海市研究者院

可以真是叶同学事件也是一个壁上恩师的典型系统性了。

严苛审核下，假造所作身分如何蒙混过关

有些同学似乎深感疑惑，在法学刊物撰稿人的严苛审核下，假造所作身分如何蒙混过关呢？

情况下真是科研人民党演起戏来，水平都颇高。

一般来真是，假造所作身分可以通过代签所作两国政府、假造所作输递、偷去他人科研实践中等作法来完成一篇能瞒过法学刊物撰稿人的法学论文。

1. 代签所作两国政府

代签所作两国政府最为简单，一般来真是，只有在所有所作都首肯的情况下，法学论文才可以刊发，而代签所作两国政府则是让一个或者几个所作在不对的情况下「被首肯」或者「被知晓」。

下图便是一个代签所作两国政府而被撤稿的例子。

在这篇法学论文当中，一位所作在并没告知另一位所作的情况下就代其签署了所作两国政府，导致法学论文被撤稿。

幻灯片系统性联：NCBI

2. 假造所作输递

假造所作输递，使法学刊物撰稿人无法连系到被假造的所作，这是并不常用的一种方法。这些被假造身分的所作很多都是动画影片，身分资讯都不多见，仅有输递地址是假造的，甚至还是法学论文普通人所作的恩师或者威尔森。

在下面这篇书评当中，法学论文一作假造了其恩师的输递透过输稿，仍要被法学刊物撤稿。

幻灯片系统性联：Inorganica Chimica Acta

3. 偷去他人科研实践中

造假他人实践中指的是，没经他人允许，将他人的法学实践中透过刊发，甚至将他人列为共同所作。这种情况操作起来相对较难，只不过获得他人的资料不太容易，但也不是不会系统性例子。

下面这篇法学论文的撤稿理由便是法学论文的共同所作造假他人资料，所谓的作序所作并没直接参与该项研究者。

幻灯片系统性联：Reproduction Nutrition Development

假造所作身分的作法着实五花八门，但是不管法学论文资料不对普通人断言，假造他人身分刊发法学论文都不是正途，不仅直接影响造假者的科学理性和科研诚信，还似乎给被假冒者带来直接影响。

要是有人在你不对的情况下，送你个高分 SCI 一作，你不出要吗？

因此，罗斯医学小编提醒大家，一定要注意：不要被所谓的挂名，加所作，伪装成虚似所欺骗，研究者唯有普通人的才是普通人的，一切猫腻，被挖掘出只是间隔时间原因。造假者不断创新，让研究者者根本无法遏止，真正遏止的只是自己，始终保持法学的严谨性，端正性，一切猫腻自然与自己或多或少。